El informe a examen: Hechos frente a opiniones
Esta semana los alumnos del Curso Superior de Experto en Peritación de Automóviles han tenido una sesión de tutoría intensa con Fernando Expósito, abogado especializado en Seguros. Nos hemos metido de lleno en la redacción de informes técnicos, analizando casos reales para entender qué marca la diferencia entre un trabajo profesional y uno que pierde credibilidad ante un juez.
¿Qué ha pasado en el directo?
Fernando ha sido muy directo: el perito debe ser el «notario técnico» de los hechos, huyendo de interpretaciones subjetivas o jurídicas.
- Hechos, no intenciones: Analizamos cómo reportar una manipulación de kilómetros sin caer en juicios de valor sobre el «porqué». El dato es el activo, la intención es cosa del juez.
- Anatomía de un error: Revisamos un informe real defectuoso para aprender de sus fallos, como la falta de valoración de daños o el uso de porcentajes de depreciación arbitrarios sin base técnica.
- Valor venal vs. Mercado: Clarificamos conceptos clave para que el alumno sepa defender el valor de sustitución real.
¿Por qué es útil para el alumno?
Un error técnico en un informe no es solo una mancha en el expediente, sino que puede acarrear responsabilidad civil. Aprender a fundamentar el valor de los restos o el valor de afección con datos objetivos y ofertas reales protege al perito y garantiza que su trabajo sea una herramienta útil para abogados y jueces.
¡Seguimos puliendo el rigor técnico para ser los mejores en la calle!
